正因“AI率”——即内容被检测工具判定为人工智能生成的比例——而面临学术困境的大学毕业生，正在无形中滋养并壮大一个灰色产业。

今年，全国多所高校首次将论文AI率的检测结果与学生的答辩资格进行绑定，要求论文AI率需要被控制在低于15%至40%的范围之内。但不同检测平台所给出的结果，其差异幅度甚至会超过20个百分点，把原创内容错误地判定为AI生成的情况，也时有发生。

为了顺利通过检测，部分学生将学术论文改写为口语化表达，电商与社交平台还出现了"降AI率"服务，有商家该项服务的累计销量已突破4000件。

这场由人工智能技术所引发的学术争议，正在对高等院校与相关行业形成一种倒逼效应，促使它们对当前的检测实践展开深入的反思。具体而言，各方需要重新审视一个核心问题：人工智能检测在学术评估体系当中，究竟应当扮演一种辅助性的参考工具，还是足以作为判定学术不端行为的决定性标尺。

“太规范”被判高AI率？

"连续四五天，我天天对着检测报告改句子，论文水平没多少精进，精力全耗在应付系统上。"5月27日，刚完成答辩的本科毕业生刘风（化名）无奈地向《每日经济新闻》记者表示。

刘风所在的学校对论文中的人工智能生成内容（AIGC）占比做出了规定，要求其不得超过30%。当她在维普平台进行自测时，其原创内容被判定为具有较高的AI率，核心研究部分同样被标记为疑似由AI生成。

经过系统的分析对比，她与同学发现了一个值得注意的现象：文本的逻辑结构越清晰、用词越规范，越容易被检测系统判定为AI生成的内容；相比之下，表达的随意性和口语化程度越高，反而更容易通过检测。

国内一所知名医科大学的研究生陈璐（化名）也表达了相似的观点。她向《每日经济新闻》记者指出，自己以非常口语化的语言撰写的毕业论文，其人工智能生成内容的检测率相对较低，然而她注意到，部分同学论文的该项指标却高达70%。

他们对此都感到十分无奈，问题的根源恰恰在于论文写得过于规范。何呈（化名）是我们专业公认的"学霸"，由其硕士研究生课题所形成的结题文章成功发表在了SCI（科学引文索引）杂志上，影响因子也相当可观，然而以该课题为基础撰写的毕业大论文，AI检测率竟然达到了30%之高。"陈璐说。

西南某大学英语专业毕业生胡匀（化名），由于其论文人工智能生成内容检测率高达65%，同样承受着相应的困扰。

根据每经记者的多方采访所得，为了有效降低毕业论文的人工智能生成内容（AI率）检测值，刘风、胡匀等面临答辩压力的毕业生不得不选择将原本严谨的学术表达刻意地改写得更为口语化。部分人甚至会进一步采取极端做法，例如主动删减语句中的逻辑连接词语、人为地制造出语法上的不通顺乃至故意写下错别字。

“要有效降低论文中人工智能生成内容的检测率，就需要向大模型提供特定的提示词或指令，例如要求其采用口语化、碎片化等特定风格要求。”胡匀向《每日经济新闻》记者如此坦言道，“然而，经过这样处理所得到的句子往往较为生硬别扭，不过在实际检测中却能够顺利过关。”

刘风补充说明，答辩前夕不少同学熬夜修改论文，担心检测不达标，从而可能失去答辩资格。

各所高校所采用的论文检测平台在选择上并没有达成统一共识，这直接导致同一篇论文提交至不同平台进行评估时，所给出的检测结果往往会出现一定程度的差异。

经《每日经济新闻》记者运用同一段测试文本进行比对发现，各大检测平台给出的判定结果存在悬殊差异：知网系统测出的AI率高达90.2%，PaperPass（一种中文文献相似度比对工具）的数值为95.77%，而PaperYY（一款论文查重系统）的结果则为69.2%，其最高值与最低值之间的差距超过了20个百分点。这种判定结果的巨大波动，直接导致许多面临毕业关口的学生感到焦虑和无奈，也凸显了当前检测标准与工具本身存在的不确定性问题。

针对这一情况，PaperPass平台客服方面作出回应称："各检测机构的数据与算法之间存在差异，本机构所提供的服务结果仅供参考。"

“降写”服务在毕业季走热

《每日经济新闻》记者留意到，自今年以来，包括西南地区某985高校、南京某大学在内的多所院校，已陆续发布通知，要求学生的毕业论文须进行AIGC检测。部分学校更进一步，为AI生成内容的占比划定了严格红线，明确规定文科类毕业论文（设计）的AI生成内容不得超过20%，而理工医科类则需控制在15%以内。

目前，主流的AIGC检测服务普遍采用按字符数进行计费的模式。以知网平台为例，其单价为每千字符2元。因此，一篇字符数在十万左右的论文，单次检测的费用就大约需要200元。相比之下，维普平台的AIGC检测则采取了另一种定价方式，其费用为每篇论文20元。

应届毕业生王华指出，其所在院校规定每位学生仅能获得一次免费的论文人工智能生成内容检测机会。一旦初次检测未能达到学校设定的AI率标准，后续若需进行复核检测，则所有相关费用均需由学生自行承担。

为了确保AI率检测能够合格，许多毕业生反复进行检测并多次修改论文。这些费用累积下来，数百元的开销已成为常态。刘风算了一笔账，她先后在维普完成了4次AIGC检测和1次查重，总计花费近140元，这在同学中仍属于偏低水平。

在淘宝、小红书等电商与社交平台上，同样已经出现了专门售卖毕业论文"降AI率"改造服务的商家。每经记者以消费者的身份进行了暗访调查，发现部分商家宣称可以提供人工改写内容的服务。"我们会不改变原意地帮你修改完成，1.3万字的费用为300元，能够保证将检测率降下来。"需要特别关注的是，截至6月10日上午11时，该服务在24小时之内仍然有上千人加购，而在近7日内的累计浏览量则超过了3000人次。

另外有商家向每经记者表示，他们已经开发了一套专门的自动化系统。下单后会收到相应的卡密凭证，用户可自行登录平台后将文本内容复制粘贴进行改写，或者直接上传文档文件，系统随即会自动生成修改后的全新内容。该服务针对降重或降AI率的单项需求，按照每千字3元的标准计费，用户需要修改多少字就购买相应额度；同时进行降重和降AI率的双项服务，则按照每千字5元的标准计费。

该商家还向每经记者作出说明，承诺保证能够有效降低论文的人工智能生成内容检测率。具体而言，该服务声称，无论是知网、维普还是格子达检测系统，其论文均能一次性通过审核。据其表述，高达百分之九十的用户在使用后都能将人工智能生成内容占比降至百分之十左右。截至六月十日的数据显示，该商家提供的此项服务已累计售出四千一百六十六件。

该记者随后完成了下单流程。完成付款操作后，相关商家向其发送了一个网址以及对应的访问卡密。该系统被命名为“写作狗”，其宣传中称采用了最新的人工智能技术，能够对趋于模板化的句式进行表达重组，在此过程中保留专有名词、公式以及数据，从而使生成的文本在阅读感受上更接近人工书写，以此达到降低AI检测率的目的。

除降低AI生成内容检测率外，“写作狗”还具备了降重、AIGC检测以及答辩演示文稿（PPT）生成等多种功能。

从“写作狗”平台所列举的“优秀AI降重案例”中可以看到，某篇AI生成率高达85%的文本，在经过系统处理之后，其AI生成率大幅下降至2%。为进一步验证其实际效果，每经记者也向该系统上传了一篇文章进行测试。该文章经过系统处理后，AI生成率从95.77%降低到了11.3%。

尽管AI率检测值最终被压低至合格线以下，但这一过程往往伴随着表达风格的显著异化。经过反复调整后的语句显得相当别扭，呈现出强烈的口语化倾向，其语言特征已明显偏离了学术论文所要求的严谨性与规范性。

记者在“写作狗”网页端的公司简介中看到，该产品隶属于惠州市文写写网络科技有限公司（以下简称文写写科技公司）。根据天眼查的公开信息显示，这家公司成立于2023年，其主营业务集中在软件和信息技术服务领域。

围绕“写作狗”这类服务，存在几个核心的疑问亟待澄清。其降低论文人工智能生成内容（AIGC）检测率的具体技术原理是什么？该平台是否针对知网、维普等不同检测系统，提供了差异化的改写策略与算法？更重要的是，此类修改学术内容以规避检测的服务，其本身是否具备合规性？针对上述问题，《每日经济新闻》记者曾通过公开电话、短信等多种渠道，尝试联系该服务的运营主体惠州市文写写网络科技有限公司，但截至发稿时，尚未收到对方的任何回复。

盈利空间恐赶超论文代写

随着部分高等院校将其设定为一项必须达成的刚性标准，毕业论文的人工智能生成内容检测率这一指标，迅速获得了广泛的市场关注与相应的服务响应。

武汉大学社会学院副教授刘天元在接受《每日经济新闻》记者采访时指出，传统的论文代写服务需要人工查阅资料、撰写全文，因此成本较高且周期较长；相比之下，“降AI率”这一业务在本质上更接近一种利用技术漏洞获利的行为。他认为，目前市场上商家所开发的所谓“系统”，极有可能仅仅是接入了开源或商业性质的大语言模型应用程序编程接口（API），并额外配置了一套专门用于规避检测算法的提示词指令集。

在刘天元看来，这项业务的盈利潜力恐怕令人咋舌，甚至有可能超越论文代写本身。他分析指出，如果由自动化系统来处理大部分环节，那么商家为每次接口调用所支付的实际成本可能极其低廉，仅仅需要几分钟的时间便能完成交付。

更值得深思的是，过去购买论文代写服务的，主要是少数不愿独立完成学术写作的学生群体。然而如今，由于当前人工智能检测技术存在难以避免的误判现象，数量众多原本踏踏实实进行学术创作的毕业生，也可能在无奈与困惑中，被迫成为这条灰色产业链的新客户。

北京星权律师事务所律师邓以勒向《每日经济新闻》记者作出了这样的说明：他认为，这类服务的本质在于，借由技术手段来绕过学术诚信审查体系的检测，从而遮蔽学术不端行为，实际上是以技术服务的外衣，行代写论文之实。

邓以勒认为，这条灰色产业链所兜售的，实质上是一种“异化的代写服务”。它代写的并非传统意义上的学术内容，而是以降低论文的AI生成内容检测率为目标，这构成了明确的学术不端行为。从服务提供者的角度看，此类行为显然有悖于社会的公序良俗。若其发展成规模化、职业化的运作模式，还可能触及非法经营的相关法律界限。

在诸如淘宝及小红书等网络平台上，《每日经济新闻》的记者以“降低论文AI生成率”为关键词进行了检索。检索结果显示，直接明确标注此类字样的服务商品数量相对有限。然而，市场上却涌现了诸多通过文字变形、同音字替换或是采用暗示性暗语来指代此项服务的替代性商品。

邓以勒指出，部分服务通过将关键词进行隐晦处理后发布，其本质是为规避平台设置的关键词过滤机制。平台如果想要实现实质性治理，能够采取的措施还包括语义分析、行为识别等。

多地高校调整论文AI检测规则

随着“降低论文人工智能生成内容检测率”这一现象逐渐演变为一种可供交易的商业服务，相关争议的焦点也由此从学生个体所面临的困境，进一步扩展至高校学术论文治理体系的深层问题。人工智能检测技术固然能够发挥辅助工具的作用，但其是否应当被采纳为判断论文原创性、界定学术不端行为，乃至最终影响学生答辩资格的决定性标准，这一根本性问题引发了广泛而持续的讨论。

中国教育科学研究院研究员储朝晖向每经记者坦言，当前并不存在一套客观、准确且可被信赖的人工智能生成内容检测工具，不同检测平台所给出的判定结果之间存在显著差异。判断整篇文章是否经由人工智能处理尚且具备一定的可行性，然而要精确到某一部分、某一句话是否由人工智能生成，则面临着极高的难度。

"AI检测应当仅被视作一种辅助手段，对于论文质量的最终判定，仍然需要依赖于专业学者的人工甄别与审定。"CIC灼识董事总经理陈一心向《每日经济新闻》记者这样表示。

西南财经大学新闻系主任李应红在与《每日经济新闻》记者的对话中对此作出论述。他指出，学术论文所要求的严谨性与规范性，使其行文在统计学特征上容易与人工智能生成的文本产生重叠。正因如此，学生们为了满足学校设定的AI检测率门槛而进行的人为降重与改写，本质上是一种迫于当前检测技术局限而不得不采取的应对措施，其结果反而可能对论文本身的学术质量造成损害。

每经记者观察到，已有部分高校已经开始将AIGC检测定位为一种辅助工具来使用。以南京大学为例，该校明确指出并强调，AIGC检测结果仅能作为对论文学术规范性的辅助性参考依据，而不能直接作为判定论文原创性的决定性标准。

在行业层面，对于治理新路径的探索同样也在积极地进行当中。2026年5月，中国学位与研究生教育学会正式发布了《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》。该《指南》并未将治理的重心简单地置于技术检测之上，而是着力于压实使用主体责任，着力强化使用声明、过程留痕以及答辩质询等关键环节。

胡延平教授指出，AI技术必然会发展成为支撑学习、学术以及科学活动的关键基础。与聚焦于AI检测率的争议相比，眼下更值得关注的问题在于如何对学术价值评估体系进行调整，并引导形成新的价值导向。

一方面，以论文为唯一导向、将发表论文视为主要生产力的现状亟需得到改变，应当引入基于项目、技术、成果转化等维度的评估指标和体系；另一方面，论文的评价体系和价值标准则更应当依据其是否具备创新性建树和创造性引领，是否解决了诸如科学、学术以及现实等一系列新问题来展开评判。”胡延平指出。

胡延平指出：“如果毕业生能够在研究过程中运用人工智能技术解决了某个具体的重大科学问题，即使其论文的人工智能生成内容占比高达90%，也应当给予相应的认可与奖励。反之，如果有人只是通过堆砌生成了人工智能含量为零、但实际学术价值同样为零的文章，即便是提供几十KB（即千字节）用于发表预印论文的网站空间，也属于资源浪费。当然，运用人工智能工具并不等同于毕业生自身可以放弃深入的学术研究。借助人工智能来投机取巧或偷懒的态度均不可取；将人工智能的输出内容全部署名作为自身成果是不客观的；而利用人工智能进行学术造假的行为，则更应受到严厉的惩处。”

（温沐夏对本文亦有贡献）

来源：高校严查论文AI率，帮学生“降写”成火爆生意 | 证券时报网