作者：Geng     出品：人形大讲堂

战争正在以一种人们过去无法想象的方式被重新定义。

过去的军事竞赛更多拼的是坦克数量、导弹射程和航母吨位，而今天，在这条赛道上奔跑的，不是士兵，不是装甲车，而是机器人。

近日，一家名为Shifters的防务科技公司宣布完成1020万美元种子轮融资，累计融资已达1500万美元。本轮融资由Ace Capital Partners领投，Aurelius Capital Management、Corner Ventures、Arkin Capital等参投。

其中，领投方是一家专注于防务与双用途自主技术的风险机构。这些投资人背后的共同逻辑是，地面战争正在经历一场从未有过的技术变革，而这波浪潮才刚刚开始。

Shifters由前以色列技术团队于2023年创立，总部设在华盛顿特区，在美国、中东和欧洲均有业务。这家公司做的，是让一个操作员同时指挥多台地面机器人协同完成任务，包括侦察、感知、高危环境渗透，先于人类进入危险区域。

公司将自己的使命概括为“Robots Go First”（机器人先行，把人类士兵留在危险之外），并为此开发了一套名为TRUST的战术地面机器人平台系列。

Shifters融资的消息放在整个风险投资市场里，算不上什么大新闻。但放在当下的地缘政治背景下，它的分量远不止于此。

差不多在同一时间段，另一则消息引发了更广泛的关注。据《时代》杂志披露，美国Foundation公司的两台Phantom MK-1人形机器人已于今年2月被悄然部署至乌克兰前线，执行侦察任务。

这是公开记录中，人形机器人首次以官方身份介入现代战争的实际作战环境。据悉，Foundation公司已与美国军方签订了1800万美元订单，计划到2027年底前生产5万台。

这两个新闻看似独立，却在同一时间点上指向了同一个趋势，军事机器人正在从实验室走向真实的战场。

而当我们把目光投向大洋彼岸，会发现另一场更安静、却更系统的机器人军事化变革早已在中国发生。

先于人类踏入的，是钢铁

Phantom MK-1的出现，无疑把军事机器人一词推向了一个更富戏剧性的维度。

这家旧金山初创公司的路径相当独特。它的联合创始人Mike LeBlanc是一名拥有14年服役经验的海军陆战队老兵，曾多次赴伊拉克和阿富汗作战。他对于研发战争机器人的理由毫不掩饰：“将机器人而非士兵投入战争，是我们的道德责任”。

公司CEO Sankaet Pathak的观点更加激进：“冲突是人性的核心组成部分，无法避免。既然如此，能否将人类排除在外，让机器之间进行战斗？”

Phantom MK-1身高约1.75米、重约80公斤，有效负载为20公斤，可配置手枪、霰弹枪甚至M-16步枪，。从技术路线来看，Foundation采取了一种极其“硅谷式”的做法，收购了佛罗里达初创公司Boardwalk Robotics的成熟上肢机器人，仅用一个月就加装了下半身完成整机整合。核心动力系统采用摆线减速执行器，能源效率据称达到90%至95%，高于竞争对手的50%至60%。据悉，其热信号特征与人类士兵相似，可在一定程度上规避敌方侦察设备。

公司规划的产能令人瞠目，计划于今年将产能扩至1万台，2027年底前达到5万台，并同步推出载重提升至80公斤的升级版MK-2。按照这一蓝图，短短两年后美军就可能拥有全球首支准规模化编制的人形机器人军团。

不过就当前的技术水平和工程实现来看，Phantom MK-1在实战对抗中的能力仍十分有限，这也是国内军事专家的看法。

毕竟，其双足行走的重心控制难度大，在废墟、泥泞、弹坑等复杂地形中的通过率远不如四足平台。续航能力、抗打击能力和维护成本等问题，目前也没有得到妥善解决。

在被送往乌克兰前线后，更适合执行的任务仍然是非战斗侦察与物资搬运，而非真正投入交火。但值得关注的不是它现在能做什么，而是它正在开创的先例。

当然，乌克兰战场无疑已成为人类历史上规模最大、迭代最快的无人装备实战验证场。无人机从最初的侦察工具，演变为精确打击的主力;人地面车辆则接管了越来越多危险的后勤补给任务。

据美国《防务新闻》周刊报道，乌克兰将在2026年上半年签订多达2.5万辆无人地面车辆的采购合同，这个数字是2025年全年总数的两倍以上。乌克兰国防部的数据显示，仅2026年1月，乌方地面机器人系统就完成了超过7000次作战与后勤行动。与此同时，乌军计划将地面机器人部署总量从2025年的约1.5万台扩大到4万台，覆盖的任务场景也从补给运输延伸至巷战突袭。

可以说，这片战场已经成为所有想做军事机器人生意的公司的活试验场。而Foundation的目标，正是用其人形机器人产品在这里积累真实数据，反哺产品迭代。

中国的另一条路线

相比于美国将“人形军团”路线当作一场高调的表演，中国的做法更像是一次系统性的基础设施建设。

去年九三阅兵上，一款名为“机器狼”的无人作战装备在陆上无人作战方队中正式亮相。它并非双足人形战士，而是一种四足机器狗集群作战系统，原型由中国兵器装备集团旗下公司研制。

“机器狼”的公开参数值得认真看待。其使用自主可控的国产化芯片，机身前后配置两颗激光雷达，周身搭载5个环视相机，可实现360度全视角感知。它可以扛起最高20公斤的物体，续航里程约10公里，在40度陡坡上自如爬行，越过30厘米高障碍物，在废墟上如履平地。

但真正让“机器狼”与美国同类产品拉开差距的，不是这些单体性能，而是它的作战理念。 “机器狼”不是单打独斗的个体，而是一个分工明确的作战集群——“头狼”负责侦察探测，“射手”实施精确打击，“辅助”承担伴随保障和物资运输，各司其职、协同作战。而一支完整的“机器狼”作战群由1辆载车或控制车，结合若干多型四足机器狗组成，可实现“人—车—狼”互联互通、信息共享和动态自主协同。

据悉，“机器狼”作战单元已实现由单体智能向群体智能的关键战术升级，能够根据实时战场态势对集群内不同类型、功能的作战单元进行动态重构与弹性编组。

更关键的是成本。由于选择了电动驱动路线（而非美国早期机器狗项目广泛使用的液压驱动），加之中国完整的产业链和规模化生产能力，“机器狼”的单台造价被压缩到约2700美元。作为对比，美军同类装备的成本是中国产品的二十倍。

除机器狗外，军用人形机器人也早已被纳入考量。在去年解放军报的一篇文章中，人形机器人被视为军事智能化的新增长极，从一定程度上反映了国内军方的真实思考。结合未来的种种情况，人形机器人在军事运用下的场景得到充分考量，并不是完全代替其他无人系统，而是以其独特的军事价值，与其他无人系统共同构成分工明确、协同作战的无人装备体系。

这意味着，在中国军方的推演中，人形机器人只是一个更大拼图中的一块，道德、法律等领域的相关争议得到充分考虑，它更多是作为人类作战人员的能力延伸和辅助补充。

从中国官方的对外宣示中也能够看出态度所在，在今年3月的国防部编辑会上，蒋斌表示中方始终坚持“以人为本、智能向善”原则，始终认为人工智能军事应用应坚持由人主导，反对利用人工智能等新兴技术优势谋求绝对军事霸权、损害他国主权和领土安全。

结语与未来

从机器人技术竞争的角度来看，中美之间存在一条清晰的分界线。

美国的人形机器人路径，直观、戏剧化、易于传播，但双足构型在稳定性、续航和成本控制上都有天然短板。更关键的是，美国军工产业长期存在成本过高、产能不足、技术路线分散等问题。

中国的做法则更为务实。中国在发展军事机器人领域时，并未盲目追求人形构型的科幻感，而是从战场真实需求出发，选择了四足平台作为基础，强调集群协同和模块化快速迭代。

但我们也需要保持冷静的头脑。投入战场的任何一款机器人，无论是Shifters的四足侦察平台，还是Phantom的人形测试机，还是中国的“机器狼”，都尚未形成真正的“无人战争”。它们仍然需要人类监督和远程操控，仍然受限于续航、通信和智能决策能力的瓶颈。真正的全自主致命性武器系统，仍停留在各国军方和伦理学家激烈争论的灰色地带。

但无论如何，趋势的方向已经不可逆转。问题不再是“机器人能否上战场”，而是“什么样的机器人，以什么方式，决定未来战争的胜负”。

这个答案，可能会在下一个五年内变得非常清晰。